验证差价合约的价值

验证差价合约的价值

…接续WindSim |时事通讯2009年冬季

差价合约有多好？它有多精确？它比传统的线性方法好吗？

我们每天都会收到这些问题。

提出要求的人经常想要简单明了的答案。当我们迫切要求对此类问题进行简短，简单的回答时，我们很容易回答“差价合约是最好的”。但是，在处理复杂现象（如风在时空上的变化）时，过度简化是鲁re的。

让我们首先简要说明为什么我们认为CFD是最好的建模方法，以及今天如何验证CFD的价值。

通过查看差价合约的基础可以看出其价值。流体流动的基本方程由一组非线性偏微分方程组成，即所谓的Navier-Stokes方程。已知这些方程由于其非线性性质而难以求解。但是，在很多流量情况下以及多年的各种行业中，CFD都会复制所测得的流量模式，因此被认为是一种行之有效的方法。

风电行业的状况如何？局部风场是湍流的，并且经常受密度，地形和植被变化的影响。原则上，CFD可以使用基本方程式将所有这些影响考虑在内。尽管如此，在比较模拟结果和现场测量时仍会存在差异，因为模拟和测量都不总是完美的。

因此，我们需要大量的验证案例来区分不同风特征描述方法的优缺点。只有很少的验证案例适合进行正确的验证。通常，良好的验证案例需要使用良好的测量设备进行良好的仪器化。特别是，必须测量沿数值模型边界的条件。

验证对于所有建模方法都至关重要。 WindSim自豪地参加了 博伦实验，是Risø提出的一个新的验证案例，并祝贺我们的其他贡献者。

CFD方法（包括WindSim）在所使用的各种方法中显示出最低的误差。

对于Bolund实验，在5米高处的归一化风速为239度。测量由黑匣子给出。粉色实线显示WindSim结果。其他行是其他方法的结果。

挑战已转移到风能行业，只有风能行业本身才能使CFD成为设计更有利可图的风电场的可靠方法。